Прочетен: 9451 Коментари: 17 Гласове:
Последна промяна: 04.01.2011 18:53
*Фискалните мерки на Правителството отново ще са с доминиращо значение пред монетарните за макро-рамката на страната.
Защо българският пенсионер е враг №1 на държавата?
1. Накратко, един от основните показатели за измерване на общественото благо на една нация, е прието да се борави с БВП. За съжаление българските пенсионери спадат към графата на т.нар. социални плащания или това са пенсиите, помощите при безработица, майчинството, хората с увреждания и т.н. Тези плащания се наричат отрицателни данъци, защото се приспадат от брутните данъци на населението и така се получават нетните данъци. Нетните данъци са винаги положителни.
Кратка справка в дефицита на НОИ показва, че пенсиите “светят” на червено от доста време, дисбалансите се задълбочават експоненциално или солидарната осигурителна система е в колапс.
Затова трудно могат да се очакват чудеса в тази посока като не символични увеличения на пенсиите и останалите социални плащания, ако нямаме нарастване на другия показател брутни данъци. В същото време пенсионерите са доста голям брой, дисциплинирани са и гласуват редовно на избори, а това са фактори, с които се съобразява всеки политик у нас.
2. Българският пенсионер е враг №1 и заради това, че почти с нищо не допринася за БВП на страната. Т.е. ако той ви гледа децата, готви по цял ден у вас, нацепва дървата и поддържа топлината в дома, отглежда животни и зеленчуци, с които да помага на семейния бюджет на едно младо семейство, произвежда алкохол, отглежда тютюн и т.н. Всичко това попада в графата “сива” икономика на страната, защото това са блага, които не се измерват в книжни пари и обикновено са под формата на бартер или доброволна помощ. Те са свободни на време и в същото време масово осигуряват свободно време и на роднините си като им поемат част от ангажиментите.
Появи се дилемата пред държавата как да се увеличава БВП на страната в условията на демографска криза и все по-застаряващо население? Отговорът дойде от само себе си – чрез миграция – вътрешна и външна.
Няма да се спирам на вътрешната миграция, която придоби комични размери като това вече ‘орицата в големите градове да спорят кой кое поколение гражданин бил на даденото населено място ( или родната "синя" кръв ), а ще се спра на външната.
Външната миграция е дар Божи за управляващите, защото:
- Балансира дефицита по текущата сметка на страната. Също така балансира и търговското салдо. Не на последно място се грижи за валутния борд като не позволява натиск върху платежния баланс на страната чрез рязко намаляване на валутните резерви ( както това се случи в Латвия и тя беше принудена да проси помощ от МВФ ). Спомага за вътрешното потребление в България, оттам и за реалния сектор, който щеше да се “гмурне”, ако не бяха паричните емигрантски потоци в страната.
- Външната миграция също така облекчава пенсионната и здравна система. Неслучайно вече едва ли има държава в ЕС, която да не е с по-облекчен достъп до здравни и пенсионни услуги от тия у нас. Също така и под формата на майчински, обезщетения при безработица и т.н.
Затова не бива да се учудваме, че “мерките” на правителството са насочени основно в тази посока. Да се обезлюди България и населението да се насочи в “правилната” посока, т.е. или към няколкото големи града или още по-добре към чужбина. На това се казва да си в ситуация “win-win”.
Или видимият ефект ще бъде, че БВП на страната расте, за сметка на едни други невидими процеси като разбиване на семействата, прекъсване на корените и традициите, недостиг на свободно време, което води до стрес, оттам до влошено здравословно състояние, по-ниска образованост на подрастващите и т.н. “по веригата” до увеличена престъпност, израждане на човешкия фактор, прокуждане на малкото останали качествени хора и оттам загуба на потенциал за бързо догонване нивата на стандарт на развитите от ЕС.
Следващият основен фактор за бъдещето на страната ще бъде способността ни за усвояване на европейските средства, където проблясъци има.
От една страна ще се реши частично проблема с трудовата заетост на страната, която ще бъде основен проблем и през 2011 година. От друга ще се подпомогнат отрасли като селското стопанство, фискалната децентрализация на страната и ще се решат някои проблеми в инфраструктурата, които са вече неотложни. Дано!
Това, което няма да се случи през 2011 година е, че:
- Няма да се наблюдава нова кредитна експанзия. Тук масово лъжат по медиите заинтересованите страни. Нивата на проникване ще са с минимални ръстове между 3-5% на годишна база.
- Износът няма да е двигателят за икономически ръст.
- Нивата на инфлация изцяло ще зависят от фискалната политика на правителството и предвид статистическата грешка в методологиите, данните ще бъдат “удобни”. Не са за подценяване и “удобните” регулатори, които прецизно боравят с цените на енергоносителите, според зададения резултат или т.нар. скрити данъци. Дано доживеем някой ден индекса за инфлация да изключва храните и енергоносителите, както се наблюдава в някои от развитите държави.
- Няма да има реформа в администрацията, която е жизнено-необходима и оттам реалния сектор ще бъде подложен на натиск за сметка на публичния и през тази година.
Две думи за монетарната ни политика, в България се стигна до световен прецедент, където лихвите по банкови депозити са по-високи от доходността по живото- застраховане и нивата на годишна инфлация. Няма такова “животно” в света, което показва, че българската икономика все още е тотално небалансирана.
Важно е, да не се раздува държавния външен дълг, защото това ще рефлектира и върху данъчната тежест в страната.
В исторически план, настоящата и бъдеща визия тотално контрастира с богатия ни опит от миналото, където четем:
„Когато царуваше Симеон, той вземаше от цялата своя земя данък по едно повесмо прежда, и лъжица масло, и едно яйце за цяла година. Това беше неговият данък нищо друго не искаше той. И в дните и годините на светия цар Петър имаше изобилие във всичко – пшеница и масло, мед, мляко и вино. И благословено бе неговото царство.”
„Български Апокрифен летопис от XI век”
Или видно е, че днешните фискални мерки са трудно приложими за България, трайно се отблъсква населението от държавата, то спира да се възпроизвежда или е принудено да търси щастието си по света.
Може би новия идеал за Родината ще бъде: България – по целия свят, а не само на три морета. Кой знае?
Успешна нова 2011 година с много сбъднати мечти!
© Просията като държавна политика
Богомилите-истинските християни
В САЩ SKANDAL- ТРЪМП "ИЗДЪРЖАЛ&quo...
КАК ЛЪСНА ЗАДНИКА НА АЛ ГОР
06.01.2011 00:02
09.01.2011 10:49
1 Миграцията може да е и емиграция с трайно прекъсване на икономическите връзки със страната родилка.
2 Емиграцията засяга хората в икономически активна възраст и по-лошо, хората които са с високо образование. Естествено по обективни причини те биха били в основата на ръст на БВП у нас.
3 Коствено изброеното касае и процента ефективно усвоени, а не откраднати европейски средства.
С други думи: Хитричко да се подпрем на емигрантите и европейските средства без адекватна вътрешна икономическа политика няма да стане.
09.01.2011 22:15
В близките 5-10 години трудно би имало емиграция с откъсване на икономическите връзки към бг - просто родителите на емигрантите са още живи и до голяма степен разчитат на децата си за помощ. Слеед като това поколение изчезне, емигрантите ще имат минимални причини да пращат пари към Бг.
10.01.2011 11:22
12.01.2011 03:01
Vsichko tova she e funkcia na znachitelno podobrena infrastruktura. Kato dobavim evtinata elektroenergia, klimat i evtina sravnitelno obrazovana rabotna raka - budeshteto e po skoro rozovo otkolkoto sivo.
Естествено имам един два коментара, и съм сигурен, че ще ме обориш....
Та с това "Нивата на инфлация изцяло ще зависят от фискалната политика на правителството " някак не съм съглесен.
Първо, и да ни харесва и да не ни харесва Б-я е на планетата Земя, с отворена полупазарна икономика, и външните фактори са с много по-голямо значение от вътрешните фактори. Китай продължава да расте, без оглед дали растежа е породен от износ, или от развихрелият се кредитен бум, а на-йвероятно и двете!
Така че инфлация ще има, и в Б-я малко можем да напшравим по въпроса!
Второ, неписано правило е, полтиците предизборно да развързват кесията . Не мисля че ще изневерят на принципите си!
А дали даните ще са "удобни" или не, няма голямо значение за хората, защото лично ще го усетят ....
Не разбирам и целта на историческата препратка, но лично на мене ми действа леко популистко.....
Мерси все пак, удоволствие е да те четем, така че продължавай да пишеш.
Лека ....
Рисковете на виртуалната "комуникация" са ясни, т.е. нормално е в един подобен материал всеки да "вижда" нещата през своите очи. Психолозите го наричат емпатия.
Накратко това е моментна снимка на ситуацията и касае единствено само 2011 година ( да ме прости колегата, който ми манипулира поста чрез препратки с 2-5 годишен хоризонт.
Към колегата Патилан, ще се опитам да поясня още малко какво съм визирал, но ще е трудно понеже в 1 страничка материал е трудно да опиша, че всяка дума е премерена и се базира на безброй статистики, данни, лични и професионални впечатления.
В подзаглавието съм маркирал, че монетарните мерки ще са на заден план през тази година. Мисля, че като "доказателство" за моята теза са основните лихвени проценти на централните банки в развитите страни Европа, САЩ, Япония. Нивата им са рекордно ниски и остават такива, пример решението на ЕЦБ за 2011 година, което очаквах.
Това означава, че монетарните мерки все още се борят икономиките на развитите страни да не изпаднат в дефлационна спирала.
В същото време тия развити държави трябва да се борят основно с високи нива на държавния си дълг и огромни нива на бюджетните си дефицити.
Подчертавам, че тия проблеми не съществуват за България, но бяха удобно използвани като оправдание за въвеждането на нови и нови повишения на данъчната тежест, било през акцизи, ДДС при туризма, местни данъци и такси, повишаване на осигурителните прагове ( най-чувствително при самоосигуряващите се и земеделските производители ), повишаване нивата като % осигуровки към ДОО, на здравната + фонд безработица. От тази година имаме и 2% данък при премиите към Общо застраховане, а това е огромен пазар по премиен приход.
В същото време, реформите в публичния сектор буксуват поради вътрешната съпротива и поради идеята да се спре нарастването нивата на безработица от управляващите.
Това е тотално погрешен ход, да се налива в публичния сектор, който да произвежда загуби, които да се компенсират ..
Нямам представа кой е идеологът на подобна мярка, но тя е факт.
Това в България като мярка за борба с рецесията няма да сработи по много причини. Т.е. не сме узрели чрез увеличаване на разходите в публичния сектор като дял от БВП ( който е около 40% ), да очакваме ръст и на цялата икономика като БВП. Все още партийния бизнес е най-евтиния в България, всички гилдии там са превърнати в схеми, като здравеопазване, образование, МВР, армия, данъчна администрация, митници, екология и т.н.
Така, че каквото и да се налива ( преразпределя ) в публичния сектор, ще "потъва" като вода в пустиня. Не сме дорасли още да не крадем като за световно, да не се пренасочват средствата по лични партиди и отделно цари тотална некомпетентност, но там е важно дали си от правилния партиен цвят, а не какви умения се притежават.
Разумното решение е да се акцентира към реалния сектор, който създава около 70% от работните места в България, чрез мерки подобни на Испания, където държавата безвъзмездно финансира всеки, който реши да стартира собствен бизнес, като за целта трябва да поддържа определен брой работни места за определен период от време. Това няма нищо общо с т.нар. "царски" кредити, защото там държавата стимулира безвъзместно, а в нас ти даваха кредит?!
От тази гледна точка, която съм визирал в статията си, според мен ключови за страната ще се окажат емигрантските потоци от пари към България и средствата от ЕС ( които за съжаление вече от няколко месеца чувствително се забавиха като нива, т.е. липсват нови проекти или пак опираме до некомпекомпетентност на административния апарат ).
Ще поживеем - ще видим!
Искрено се надявам да греша, но ако потенциала ни за икономически ръст е около 5-6% от БВП в момента, поради некадърност и грешна фискална политика, имам чувството, че ще се намали чувствително, а тази година е важна по много причини, за средно-срочния потенциал пред страната, свързан основно с миграцията на човешки фактор.
Успех!
Или честито благополучие, българи!!
Т.е. за пореден път ще се окаже, че се "оправяме" .... но сякаш само на хартия?!
Дано този път съм бил по-разбираем!
Поздрави!
П.П. Ханика, с кошница рози бих ли могъл да "поправя" нещата? :)
15.01.2011 12:17
Аз си мисля, че приоритетна за правителството е вътрешната миграция.
"Вярно че имаш разкошен апартамент в Разград/xxx/yyy, но работа има само в София, мести се там. Сега е момента, цените вече ще растат!" - това е мантрата която чуваме постоянно. Друго си е да се заробиш със заем, да плащаш за транспорт, детски градини, частни уроци, после за болници, защото си е стрес и т.н. А и храната става "западна", защото се внася от там, нали в Разград/xxx/yyy няма кой да обработва земята ... Т.е. пак болници и западни технологии, плащай ... Виждаш колко мотаят приватизацията на летищата в Горна Ор. и Русе, просто за да няма алтернатива. Въобще всичко е завъртяно в някаква спирала, от която е трудно да се излезе.
Та така де, май се отклоних от темата. За мен БГ си е едно много хубаво и переспективно място на живот, стига човек да може да излезе от тази спирала. Аз поне ще опитам!
Продължавай да пишеш, чета те с удоволствие !
Петър
Аз си мисля, че приоритетна за правителството е вътрешната миграция.
"Вярно че имаш разкошен апартамент в Разград/xxx/yyy, но работа има само в София, мести се там. Сега е момента, цените вече ще растат!" - това е мантрата която чуваме постоянно. Друго си е да се заробиш със заем, да плащаш за транспорт, детски градини, частни уроци, после за болници, защото си е стрес и т.н. А и храната става "западна", защото се внася от там, нали в Разград/xxx/yyy няма кой да обработва земята ... Т.е. пак болници и западни технологии, плащай.
Та така де, май се отклоних от темата. За мен БГ си е едно много хубаво и переспективно място на живот, стига човек да може да излезе от тази спирала. Аз поне ще опитам!
Продължавай да пишеш, чета те с удоволствие !
Петър
Не сте се "отклонил" :)
Същото явление се наблюдава и в Китай, където от доста време насам, бурният им икономически ръст се дължи на вътрешната миграция. Т.е. държавата им "мести" като пионки селяните към големите градове и по този начин ги изкарва "на светло" и това рефлектира върху БВП на страната под формата на нови и нови стоки и услуги.
Но ние нямаме техния човешки потенциал и индикациите, че този подход вече се изчерпва са налице. Пример: броя на зрелостниците, които завършват средно образование, вече е по-малък от броя на кандидат-студентските места във ВУЗ-овете в България. Или потенциално за всеки завършил средно - вече има гарантирано място и за висше.
Това поражда "инфлация" и в самото образование, което пак рефлектира върху потенциала ни за бъдещ, траен икономически ръст. Още по-неприятно ще стане в следващите 5 години, когато ще отпаднат и ограниченията на пазара на труда в развитите страни и тогава вътрешната миграция, ще прерастне във външна в още по-голям мащаб.
Най-видно недостига на работна ръка ще се прояви до 3-5 години в туризма и по-точно през летния сезон.
Поздрави!
21.01.2011 18:03
Не знам дали е "нормално", приятелю - ама ти защо не вземеш да попрочетеш малко?
План Б - дай пример в световен мащаб с развити страни, където банковите депозити са по-високи от инфлацията. Еврозона, ако искаш и т.н.
Примерче?
Относно цитата "където лихвите по банкови депозити са по-високи от доходността живото застраховане и нивата на годишна инфлация кой е казал че банковите лихви трябва да имат въобще връзка с животозастраховането ?
Лихвите на депозитите са дори сравнително ниски .Те предимно отразяват цялостният кредитен риск в икономика сбъркана като българската .А той риска е огромен предвид че Вече няма никакви резерви за покрепа на борда Правителството помпи дефицит като преразпределя не съкращава милиони административен апарат а създава нови и нови комисии министерства и под комисии .
За сравнение и в чехия и в румуния нивата на депозитите са доста над това в българия естествено кредит ресурса също но в подобна обстановка кой въобще си мисли че някой е длъжен да му раздава кредит ресурс на минимални лихви за да може той после да не си плаща заемите ?
15.03.2012 03:59
15.03.2012 04:27